Caso de Negocio: Migración del Proceso de Marcado en Turbo de Dot Peen a Láser con Nameplate

Generated from prompt:

Slide 1 – Título Business Case: Cambio de Proceso de Marcado en Turbo Dot Peen → Laser Nameplate Rodolfo Sanudo Manufacturing Engineering Fecha Slide 2 – Resumen Ejecutivo Se propone migrar el proceso de marcado actual (dot peen) a marcado láser con nameplate El proceso láser ya está implementado y validado en otros PN’s / líneas Objetivo: Modernizar el proceso Reducir riesgo operativo Evitar inversión mayor y PPAP Se busca aprobación para avanzar con cambio de diseño y cliente Slide 3 – Situación Actual Proceso actual: Marcado con dot peen (tecnología obsoleta) Limitaciones: Alto desgaste mecánico Variabilidad en legibilidad Mantenimiento recurrente Limitada flexibilidad Slide 4 – Problema Riesgo de falla del equipo Impacto potencial en calidad y trazabilidad Tecnología no alineada con estándares actuales No es escalable para nuevos programas Slide 5 – Propuesta Nuevo proceso: Marcado láser sobre nameplate Colocación (pegado) del nameplate en el turbo Slide 6 – Punto Clave (Muy importante) ✅ NO es un proceso nuevo Ya se utiliza en otras líneas Ya corre con otros PN’s Proceso: Validado Estable Con desempeño comprobado 👉 Esto reduce significativamente: Riesgo técnico Tiempo de implementación Necesidad de revalidaciones complejas Slide 7 – Alcance del Cambio Actualización de plano (drawing) Inclusión de nameplate como requerimiento Cambios en documentación de proceso Requiere: Aprobación de cliente Actualización de especificaciones Slide 8 – Escenario Propuesto (Óptimo) ✅ Implementación sin mover layout Beneficios: No modificaciones físicas de planta No inversión significativa No interrupciones mayores de producción No PPAP para PN’s actuales Slide 9 – Razón de Negocio ✅ Evitamos: Reconfiguración de líneas Re-trabajo de layouts Costos de capital Tiempo de paro Documentación extensa (PPAP) Slide 10 – Escenario Alternativo ❌ (Si no se aprueba el cambio de plano / cliente) Se necesitaría: Movimiento de layout Integración a otra línea Impacto: Inversión alta Mayor tiempo de implementación Requerimiento de PPAP: PN’s actuales Nuevos modelos Slide 11 – Impacto Comparativo FactorPropuesta (Laser Nameplate)AlternativaInversiónBajaAltaTiempoCortoLargoRiesgoBajoMedio-AltoPPAPNo requeridoRequeridoImpacto a producciónBajoAlto Slide 12 – Beneficios Clave Proceso moderno y robusto Mejor calidad de marcado Reducción de mantenimiento Estandarización con otras líneas Menor riesgo operativo Implementación rápida Slide 13 – Riesgos y Mitigación Riesgo: Aprobación de cliente Mitigación: Evidencia de uso en otros PN’s Datos de desempeño interno Benchmark interno validado Slide 14 – Plan de Implementación Validación técnica (si aplica) Actualización de plano Aprobación de cliente Implementación en línea Liberación Slide 15 – Solicitud (ASK) Se solicita aprobación para: Implementar cambio de proceso Actualizar drawing Iniciar proceso de aprobación con cliente Slide 16 – Cierre 📌 La propuesta permite modernizar el proceso con mínimo impacto, bajo costo y riesgo controlado, aprovechando una solución ya validada internamente. ✅ EXTRA Puedes agregar una frase clave diciendo: "No estamos introduciendo una nueva tecnología, estamos replicando una solución ya probada, eliminando riesgo y evitando costos innecesarios de layout y PPAP."