The title slide introduces the topic "Argumentation – Warum, was und wie?" which translates to "Argumentation – Why, what and how?" in English. It includes a subtitle noting that the content is based on works by Hannken-Illjes (2018) and Brun.

Argumentation – Warum, was und wie?

Basierend auf Hannken-Illjes (2018) und Brun

Source: Basierend auf Hannken-Illjes (2018) und Brun

The agenda slide, titled "Gliederung," outlines the structure of a presentation on argumentation. It covers three main topics: the reasons for arguing in everyday life and science, a definition of argumentation with its two central functions, and challenges in analyzing implicit elements of arguments.

Gliederung

1. Warum argumentieren wir?

Begründung der Notwendigkeit von Argumentation in Alltag und Wissenschaft.

2. Was ist Argumentation?

Definition und Darstellung der zwei zentralen Funktionen.

3. Implizite Anteile und Analyseprobleme

Herausforderungen bei der Rekonstruktion verborgener Argumentelemente. Source: [Hannken-Illjes 2018, S.19-24; Brun]

This slide serves as the section header for the first part of the presentation, titled "1. Warum argumentieren wir überhaupt?" It introduces the motives behind argumentation through its subtitle, "Einführung in die Motive der Argumentation," setting the stage for exploring why we engage in debates and reasoning.

1. Warum argumentieren wir überhaupt?

1

Warum argumentieren wir überhaupt?

Einführung in die Motive der Argumentation

Source: [Hannken-Illjes 2018, S.81]

Argumentation promotes rational decision-making and enables knowledge expansion through dialogic exchange, as highlighted in the slide. It also helps resolve conflicts, build consensus, strengthen group conviction and acceptance, and encourage critical reflection of assumptions.

Gründe für Argumentation

• Rationale Entscheidungsfindung fördern [Hannken-Illjes 2018, S. 82].
• Konflikte lösen und Konsens schaffen [Brun, S. 3].
• Wissenserweiterung durch dialogischen Austausch ermöglichen.
• Überzeugung und Akzeptanz in Gruppen stärken.
• Kritische Reflexion von Annahmen anregen.

Source: Hannken-Illjes (2018, S. 82); Brun (S. 3)

The slide, titled "Zitat zu Argumentationszwecken" and classified as a quote type, features a key statement from argumentation theory. It reads: "Argumentation dient der Überzeugung und Rechtfertigung," attributed to Kati Hannken-Illjes in her book "Argumentation. Einführung in die Theorie und Analyse der Argumentation."

Zitat zu Argumentationszwecken

> Argumentation dient der Überzeugung und Rechtfertigung.

— Kati Hannken-Illjes, Argumentation. Einführung in die Theorie und Analyse der Argumentation

Source: Hannken-Illjes (2018, S. 83)

This section header slide, titled "2. Was ist Argumentation?", introduces the topic of argumentation. It covers the definition and functions of argumentation, along with a transition to the core analysis.

2. Was ist Argumentation?

2

2. Was ist Argumentation?

Definition und Funktionen der Argumentation sowie Übergang zur Kernanalyse.

Source: [Hannken-Illjes 2018, S.19-20; Brun, S.5]

Argumentation is defined as a rational discourse aimed at supporting theses through structured premises and conclusions, based on logical connections between reasons and the main claim. Its primary goal is to persuade via rational justification, as outlined in key sources like Hannken-Illjes (2018) and Brun.

Definition der Argumentation

• Argumentation als vernunftbasierter Diskurs zur Stützung von Thesen [Hannken-Illjes 2018, S. 20].
• Strukturiert aus Prämissen und Schlussfolgerung [Brun, S. 6].
• Ziel: Überzeugung durch rationale Begründung [Hannken-Illjes 2018, S. 20].
• Basiert auf logischer Verbindung von Gründen und These [Brun, S. 6].

Source: Hannken-Illjes (2018, S. 20); Brun (S. 6)

The slide outlines two key functions of argumentation. The persuasion function aims to influence and alter the recipient's beliefs and attitudes by fostering rational acceptance, while the justification function legitimizes past actions or decisions by making them comprehensible and defending them against criticism to ensure ongoing acceptance.

Zwei Funktionen der Argumentation

Source: Hannken-Illjes 2018; Brun

This section header slide introduces Section 3 of the presentation on argumentation, titled "Implizite Anteile & Analyseprobleme" (Implicit Components & Analysis Problems). Its subtitle highlights the challenges involved in reconstructing arguments.

Argumentation – Warum, was und wie?

3

3. Implizite Anteile & Analyseprobleme

Herausforderungen bei der Argumentrekonstruktion

Source: [Hannken-Illjes 2018, S.81-90; Brun]

Implicit assumptions and contextual dependencies in arguments complicate analysis and reconstruction, often leading to interpretation errors and misunderstandings, as noted in sources like Hannken-Illjes (2018) and Brun. The slide proposes methods for identifying and reconstructing these implicit elements while warning against the risks of lacking explicitness.

Implizite Anteile und Probleme

• Unterdrückte Prämissen erschweren die Argumentanalyse [Hannken-Illjes 2018, S.87].
• Kontextabhängigkeit verursacht Interpretationsfehler [Brun, S.10].
• Implizite Anteile erhöhen Komplexität der Rekonstruktion.
• Methoden zur Identifikation und Rekonstruktion vorschlagen.
• Warnung: Fehlende Explizitheit birgt Missverständnisse.

Source: Hannken-Illjes 2018, S.87; Brun, S.10